<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="天平知识产权成功案例宣传1：3M 3N" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:天平知识产权成功案例宣传1：3M 3N<br/>
正文:<br/>
 3M美国企业,全称明尼苏达矿务及制造业公司(Minnesota Mining and Manufacturing Corporation)，于1902年在美国明尼苏达州成立，是一家历史悠久的多元化跨国企业，其研发及经营领域极其广泛，拥有46个核心技术平台领域，&amp;ldquo;3M&amp;rdquo;品牌旗下的产品更是超逾67000种。1997年被《财富》杂志评为全球最著名的19家企业之一，且该企业品牌在世界品牌实验室（World Brand Lab）编制的2006年度《世界品牌500强》排行榜中名列第一百六十一。     早在1985年1月18日，3M公司就已向商标局申请注册了在第17类商品上使用的&amp;ldquo;3M&amp;rdquo;商标。2002年4月10日，湖北舒氏实业公司向商标局申请注册&amp;ldquo;3N&amp;rdquo;商标，核定使用商品为第17类。2006年1月23日，3M公司向商标评审委员会提出撤销注册&amp;ldquo;3N&amp;rdquo;申请，理由为：3M为全球著名企业之一，其商标及企业名称&amp;ldquo;3M&amp;rdquo;为中国相关公众熟知，属于驰名商标，商标&amp;ldquo;3N&amp;rdquo;与商标&amp;ldquo;3M&amp;rdquo;构成使用于类似商品上的近似商标，是恶意模仿。2009年8月24日，商标评审委员会做出第22757号裁定：撤销&amp;ldquo;3N&amp;rdquo;商标。舒氏实业公司不服第22757号裁定，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第22757号裁定，并判决商评委重新做出裁定。     经审理，北京市第一中级人民法院认为：&amp;ldquo;3M&amp;rdquo;商标与&amp;ldquo;3N&amp;rdquo;商标文字构成相近，外观相似，构成近似商标，且二者核定使用的商品在商品的功能、用途、销售渠道及消费对象等方面相近，属于类似商品，故做出判决：维持商评委第22757号裁定。     至此，由北京天平专利商标代理有限公司代理的3M公司一方，有效地维护了自身的商标专用权合法权益。 <br/><a href="http://www.wang-associates.com/cn/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=65&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.wang-associates.com/cn/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=65&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.wang-associates.com/cn/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=65&amp;Page=1">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=65">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=65">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.wang-associates.com/cn/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>